|
1月31日，江苏华海诚科新材料股份有限公司（下称：华海诚科）科创板IPO注册生效，连云港兔年科创板第一股将诞生。此前，华海诚科受到了媒体的广泛关注，而在进一步研究后发现，华海诚科仍存在一些信息披露方面的问题。 购销数据前后矛盾、大客户还未成立即合作 研究中发现，华海诚科招股书中披露与客户、供应商的购销数据存在矛盾，特别是与关联方客户之间的交易更值得关注；两版招股书中的采购数据出现了不少的调整，问询回复披露的大客户合作时间竟然早于成立时间。 杨森茂除了是华海诚科的第三大股东外，还是科创板上市企业银河微电的实控人。 2019年，银河微电是华海诚科第一大客户，华海诚科注册稿披露的交易额为1,103.65万元，而银河微电招股书披露的当期交易额则为1,092.49万元。
此前，华海诚科招股书中披露对第一大供应商联瑞新材的采购额与公开资料不符，引来了交易所关注。 华海诚科通过自查及中介机构核查发现，联瑞新材公开披露信息与华海诚科采购额存在的差异，系华海诚科存在首次申报招股说明书中披露的当期采购金额重复统计上期末的暂估采购余额以及系双方年末账务处理的时间性差异所致。本次将采购额统计进行调整，将上期到货、本期收票的暂估采购余额从当期采购额中扣减。华海诚科已在本次提交的《招股说明书》对涉及的采购金额进行了更正。更正后，2020年和2021年，华海诚科披露的采购额与联瑞新材披露的销售额差异分别为106.35万元和-107.69万元，系双方年末账务处理的时间性差异所致。 在对比华海诚科招股书注册稿和申报稿，发现除了联瑞新材外，其他大供应商的数据也有所调整。 申报稿中，对连云港华威硅微粉有限公司（下称：华威硅微粉）2019年-2021年采购金额分别为1,091.36万元、1,549.36万元和2,193.99万元；注册稿披露，对华威硅微粉的采购金额调整为1,068.51万元、1,523.91万元和2,143.24万元。 同时，注册稿中2020年和20221年对昆山如虹化工产品有限公司的采购金额从申报稿的1,039.78万元、1,677.15万元调整为1,050.71万元、1,688.47万元。 2019年和2020年，申报稿显示华海诚科对TOZAI BOEKI KAISHA, LTD采购额分别为1,026.00万元、1,480.34万元，注册稿中采购额调整为995.30万元、1,481.34万元。 2021年，申报稿显示华海诚科对湖南嘉盛德材料科技股份有限公司采购额为1,625.78万元，注册稿采购额调整为1,522.59万元。 另外,华海诚科在首轮问询回复中，披露各类别产品前五大客户信息时还闹出了乌龙。 苏州布拉则电子科技有限公司（下称：布拉则电子）、东莞市欧博新材料有限公司（下称：欧博新材料）、苏州路晨欣新材料有限公司（下称：苏州路晨欣）、深圳市汉新达实业有限公司（下称：汉新达实业）在2019年至2021年间均曾位列华海诚科电子胶黏剂的前五大客户。 据首轮问询回复，布拉则电子成立于2014年10月9日，但在披露合作背景与历史时显示与华海诚科从2012年就开始合作，合作对象包括布拉则电子、苏州道道新材料科技有限公司（下称：苏州道道新）。另据企信网显示，苏州道道新成立于2019年7月。
（截图来自问询回复） 问询回复还披露了另外三家客户，欧博新材料成立于2015年6月，苏州路晨欣成立于2015年4月，汉新达实业成立于2015年2月，在披露合作背景与历史时均显示以上三家在2015年上半年成立的企业均从2012年即与华海诚科开展合作。为何出现多家大客户成立时间竟然还晚于合作时间，着实令人不解。（本文仅为作者个人研究陈述，不代表本网观点。） 复兴网发布此信息的目的在于传播更多信息，不代表复兴网立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，本网不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。 |
（截图来自银河微电招股书）
