|
近年来，缅北地区因其特殊的环境，成为跨境赌博、电信网络诈骗等违法犯罪活动的聚集地。国内一些人为体验一把跨境“出游”的新鲜、刺激，在未办理出入境证件的情况下，多次或结伙他人偷越国境，给我国国境管理秩序造成严重干扰的同时，也将自己推入罪恶的牢笼！近日，北京延庆法院审结辖区首例偷越国境案，15名被告人因偷越国境被判刑。 2017年至2020年间，被告人张某、刘某等15人在未办理真实有效出入境证件的情况下，相互结伙多次，先从北京乘飞机到云南，然后通过乘坐摩托车、皮筏艇等方式偷越国境至缅甸，并在缅甸小勐拉地区参与赌博或游玩，最后再从缅甸小勐拉按原路偷越国境返回国内。经梳理统计，该15名被告人中，结伙他人偷越国境五次的1人、结伙他人偷越国境三次的4人、结伙他人偷越国境两次的5人、结伙他人偷越国境一次的5人，每次结伙3到5人不等。 法院经审理认为，被告人张某、刘某等15人违反国境管理法规，结伙多次偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张某、刘某等15名被告人所起作用基本相当，不区分主从犯，应按照其各自参与的全部犯罪予以处罚。最终，法院根据15名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处15名被告人拘役一个月至三个月不等的刑期，并处二千元至六千元不等的罚金。 根据《中华人民共和国刑法》第322条的规定，偷越国（边）境罪是指违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为。至于如何理解和界定“情节严重”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕17号）第5条规定，偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第322条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。 本案中，被告人张某、刘某等15名被告人相互结伙偷越国境，每次成团3到5人不等，其中有5名被告人结伙他人偷越国境三次以上，同时满足法释〔2012〕17号第5条第（二）项规定的“偷越国（边）境三次以上”和“三人以上结伙偷越国（边）境”的情节严重标准；而其余10名被告人虽然偷越国境次数未达到三次以上，但每次结伙偷越国境的人数均达到了3-5人，同样符合情节严重标准。故上述15名被告人漠视国（边）境管理法规，在未办理真实有效出入境证件的情况下，结伙偷越国境，情节严重，应受到相应的刑事处罚。 近年来，随着我国经济社会发展和对外开放的不断深化，妨害国（边）境管理犯罪呈高发态势，所涉罪名主要集中在偷越国（边）境罪、运送他人偷越国（边）境罪、组织他人偷越国（边）境罪三个罪名。此类犯罪呈现出较明显的组织化特征，且多与非法务工、跨境赌博、电信网络诈骗、走私等违法犯罪活动相关联，给国家安全、社会稳定和人民群众利益造成现实危害。而国内一些不明真相的人被各种诱人的宣传广告、招聘启事所蒙蔽，或者轻信所谓“老乡”“熟人”的花言巧语和信誓旦旦的承诺，抱着“试一试”“体验一把”的心态，陷入犯罪组织提前设计好的圈套，被迫或诱骗参与到他人有计划、有组织的违法犯罪活动中，不仅拿不到所期望的高工资，可能还被限制人身自由，甚至丢掉性命。还有一些人明知国外许诺的高薪或诱惑与电信网络诈骗、跨境赌博等违法犯罪活动有关，但贪欲蒙心，在金钱诱惑面前失去原则，突破法律及道德底线，不考虑自身行为可能带来的危害后果及法律风险，心存侥幸，抱着“搏一搏”“赌一把”的心态，选择以身试法，将自己推入罪恶的深渊。 国（边）境安全是总体国家安全格局中的重要组成部分，关系维护国家主权、安全和发展利益战略大局。公民应当遵守相关法律法规，牢固树立“国门”和“边境”意识，坚持侥幸心理不可有、跨境偷渡不可取、下游违法不可为，主动办理合法的出入境手续，自觉抵制各类违法犯罪活动，共同守护国（边）境安全。切莫以身试法，触碰法律红线，进出过门须走“阳光大道”！ |
