|
你的声音，我们愿意听见； 你的关切，我们一同看见。
图片来源：新华社 新江苏评论员 文心衣 最近一段时间，大学校园开放的话题再次引发广泛关注。不久前，教育部在对外答复的文件中明确指出：大学校园更好向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好融入社会、服务社会。教育部将会同有关部门进一步研究，建立健全校园安全风险防控机制，依法保障高校合法权益。 从去年开始，社会各界对大学校园“闭门谢客”现象的讨论就持续不断。面对开放呼声，元旦前后，多所高校陆续官宣“开园”。刷身份证经闸机刷脸，或自行预约登记，大家就可以进入清华大学、北京大学、中国人民大学、同济大学、武汉大学等校园了。有诸多名校“示范”在前，相信各地的高校逐渐走向开放，只是一个时间问题。 不过，面对这一趋势，讨论热度并未中断。一部分人认为：局部开放和预约进入的形式，与社会各界的期待仍有差距，普通市民、游客想入校仍然“一码难求”。也有声音认为：开放校园不能简单地“一开了事”，只有在充分维护在校生利益与诉求、保障教学秩序的基础上，才能逐步开放，不宜操之过急。 在此现实下，教育部的最新表态，无疑为推动大学校园进一步开放释放了积极信号，也是对于社会各界呼吁大学校园开放的一种顺应。 应该看到，高校校门开放的背后，承载的是一所学校的办学制度和办学理念。校园大门开放与否，也不应取决于社会舆论等外部驱动力的大小，而应由高校自身办学理念所决定。只有教育主管部门和高校转变思想观念，不断提升精准、精细管理能力，才是有序推进校园开放的前提。 大学开放，并不是从今天开始的。历史上，瞿秋白、沈从文、丁玲等名人大家都曾是北大的“旁听生”；如今一些考入名校的“学霸”，当年也曾有到名校参观的启蒙经历。从“外来客”到“主人翁”，正是因为在心中种下一颗向往的种子，才指引着他们日后奔赴而来。很多人把大学视为必到之处、打卡胜地，也正是出于一种崇敬向往的心态。从这个角度来说，高校理应珍惜这种对教育的推崇之心、对知识的渴望之情，并和社会大众多多互动。 而在经历了较长时间的封闭式管理之后，面对社会各界的期待，大学校园管理不妨多一些主动适应的尝试，少一些畏难情绪和抵触心理。对此，已有高校作出了一些很有价值的探索。 比如，哈尔滨工业大学自去年8月后就全面开放校园，外部人员参观来访不用预约、不限名额。寒假临近，为了方便游客参观，学校在对外发布参观攻略的同时，还附上“网红”打卡地参观路线图，此举也让哈工大圈粉不少。当然，这样的开放举措未必每一所高校都能完全复制，但传递出来的开放态度，应该给更多高校以鼓励。 对于高校开放的种种讨论，也让我们看到，社会舆论所期待的，显然不仅仅是被允许进入校园，开放最终要实现的，还是在于校内资源的开放和利用。近日，苏州大学宣布苏大夜校正式上线，无论是在校生还是社会人士，都可以报名。学校官微正式发出后，12小时内报名人数就达千余人。这样的举措，也被看作是在打开校门的基础上进一步开放，是对高校开放包容精神的更深层次阐释。 大学之“大”，在于格局胸襟；高校之“高”，体现于管理水平。大学，从来都不应与封闭的“象牙塔”画上等号，在校学生也需要在求学期间体验社会运行，将成年大学生当作“温室花朵”，反而不利于他们成长成才。各地高校倒不如借助这次网友关心的热度，主动开放校园，配以不断优化、细化、人性化的管理举措，不仅能吸一波“粉”，而且还能彰显明德、亲民的大学之道。 海纳百川，有容乃大。当校门打开，和城市融为一体，大学之“大”的内涵将更加丰富饱满。对公众来说，能不能在享受校园文化的同时，积极配合学校的相关管理，成为一道“共享共建”的文明风景线，也离不开“双向奔赴”。 |
