|
5.5G时代，欧洲运营商再次发力了。 12月13日，芬兰运营商DNA在赫尔辛基总部召开发布会，展示了欧洲首个基于现网的5.5G技术应用，现网移动网络速率突破10Gbps，并且通过移动网络进行无源物联（Passive IoT）应用的展示，为2024年欧洲开启5.5G商用吹响号角，开启了欧洲移动产业新征程。 3G时代就勇尝第一口汤的北欧运营商，为何在5.5G时代再次引领风骚？欧洲全球首发5.5G给我们带来哪些启示？这就要慢慢说起。 强竞争催生按速率计费的体验为王 在芬兰，3家运营商服务550万人口，移动市场频谱丰富且价格便宜，移动市场属于强竞争状态，基站站点密度高，移动用户渗透率和DOU均为北欧最高。芬兰移动市场从2014年就开启了移动通信To C和To H的速率计费模式，这种按速率计费模式极大促进了移动ARPU值增长，也使运营商聚焦为用户打造最佳的体验，目前芬兰运营商5G网络下路测数据可以达到平均超500Mbps下载速率。 2019年，当时芬兰排名第三的运营商DNA开始建设5G，三年后DNA实现了5G的商业正循环，2023年第一季度，DNA超越Telia成为市场份额排名第二的运营商，客户认同5G是商业和市场增长的重要驱动力，围绕最佳网络、最佳业务和最佳溢价建设网络，按速率计费是To C和To H主要的变现方式。 在5G时代，DNA通过Cband Massive MIMO技术的规模部署，使网络体验一骑绝尘，Omnitele手机用户体验连续三年保持第一，赢得了大量用户。值得一提的是，DNA的FWA业务具有独家速率保障，助力FWA和光纤体验一致，目前FWA是DNA最高NPS（净推荐值）的业务。在实践中DNA发现，用户选择更高的速率，通过不断向上的速率迁移，同时也实现了5G套餐溢价。通过这种向更高速率套餐不断引导的策略，以及不限制总消耗流量，使得DNA的移动业务发展非常迅猛，其移动用户的DOU高达48GB，排名全球第二。 针对FWA业务，DNA先后推出FWA1.0（保障速率100Mbps，最大1Gbps@53％）和FWA2.0（保障速率200Mbps，最大1Gbps@80％）。面向未来光纤竞争，DNA预计发布FWA3.0，在当前C-band基础上，叠加毫米波，构筑5.5G体验优势，进一步提升体验，以支持更高速率的套餐发布。 本次5.5G率先发布，DNA基于商用的C-band与毫米波频谱，使单用户下行体验达到10Gbps以上，为未来消费者和家庭宽带的体验速率向2Gbps～4Gbps迈进奠定了基础。同时，DNA基于现网首次测试验证了5.5G Passive IoT，以实现面向未来在数字化生产、智慧仓储物流方面的拓展。 主动牵引网络升级和用户选择升级 自从全球大规模开展5G商用以来，5G仅用3年时间就发展了10亿用户，而这一过程4G用了5年。但是在初期的用户高速增长之后，5G业务创收也出现了后继乏力的问题。纵观全球一些5G大规模部署的国家和地区，DOU增长缓慢，导致ARPU增长遇到瓶颈，网络流量负荷较轻，运营商5G持续投资的意愿存在变数。因此，我们花点时间研究一下DNA勇立潮头率先商用5.5G的案例更有现实意义。 DNA核心成功经验可以总结为：主动牵引网络升级和用户选择升级，通过按速率计费的市场模式，不断加快高速率网络的构建，实现了5G时代的商业成功，也支撑了客户面向5.5G更高速率的升级和快速商用，以获取更高的品牌效应和市场营收。 DNA的成功模式，可以面向全球有条件的网络，开展进一步的复制和推广，以牵引5G时代体验计费模式的规模发展和5.5G产业的加速推进，让移动产业有更强的生命力和更长的生命周期。 时代呼唤更多弄潮儿 当前，全球5G运营商经营整体蒸蒸日上，排名前20的运营商（包括中国三大运营商在内）85％实现收入增长。同时全球部分5G运营商DOU已达高位，流量增长放缓，为了加速部分市场的流量变现，我们需要认真准备网络和业务的“下一跳”。运营商的套餐多维变现能力永远随着5G网络能力、用户和终端发展等不断演进，随着5.5G芯片、终端以及网络技术的相继成熟，5.5G提供了一个运营商网络能力“下一跳”的极好契机。 电信产业是一个典型的高科技驱动的规模经济产业，在任何一代技术商用的初始阶段，需要大量的资本投入进行网络覆盖建设，而每增加一个用户或者让用户增加一些业务消费量（DOU），实际上是摊薄了总体建网成本。北欧国家由于地域狭小、人口不多，所以历来把具有广阔市场发展前景的高科技作为突破口，此次DNA率先发力5.5G就充分说明了这一点。眼下对于其他5G运营商而言，5.5G是又一个技术升级的关键时刻，希望有更多的运营商勇当弄潮儿。 这里也带来几个思考题—— 5G/5.5G能提供10倍的网络能力，移动网络速率已经能媲美光纤，我们可否开始探索类似固网按速率计费模式和建网模式？ 5G/5.5G到来后，按速率不限流量计费和当前按流量计费资费包相比，哪个投入产出比更优？ 具体答案如何，我们不妨拭目以待。 |
